Геополитика и конфликти!

[defender]

Например ако приемем, че Русия си беше направила по 5 военни бази в Мексико и Канада. После в Мексико с помощта на Русия става преврат (мейдан) на законния президент и на неговото място се слага друг президент, който изведнъж иска от Русия ядрено оръжие на своя територия (за да го сложи примерно на 500 км от Вашингтон). После този президент почва да разчиства американското население по северната граница на Мексико, наричайки ги сепаратисти.
Тогава САЩ, поради заплаха за националната си сигурност и на статута си на Велика сила (т.е. от велика сила да се превърне в заложник на мексиканския президент пионка и на руското ядрено оръжие в Мексико), навлизат в Мексико. Тогава Русия започва да спонсорира Мексико с пари и оръжие, за да се сражава със САЩ.
Тогава вие на чия страна щяхте да сте - на чия страна мислите, че е справедливостта.

Няколко въпроса:
1. Какво по дяволите прави Русия в Канада и Мексико?
2 . Защо по дяволите Русия иска да даде ядрено оръжие на Мексико, с което провокира националната сигурност на САЩ и ги прави заложник. Поради, което САЩ губи статута си на Велика сила и остава във васално положение и заложник на ядреното руска оръжие чрез проксито Мексико?

Казано по друг начин, ако имате съперник, с който сте сключили договор да не се доближавате в близост един до друг (както НАТО не спази договора и се разшири до границата на Русия), но вашия съперник изведнъж сключва провокативен съюз с вашия комшия и слага оръдие на терасата на вашия съсед, насочено към вашия апартамент. Как бихте се чувствали и бихте ли живели спокойно в този апартамент? Няма ли да се обадите на полицията, която да влезе с взлом в апартамента на ваши комшия, за да му вземе оръдието или ако е невменяем да го изсели оттам? На чия страна е справедливостта?

[Naiden Goshev]

По-добре е да се живее мирно и тихо. Без военни действия!

[haritov]

Например ако приемем, че Русия си беше направила по 5 военни бази в Мексико и Канада. После в Мексико с помощта на Русия става преврат (мейдан) на законния президент и на неговото място се слага друг президент, който изведнъж иска от Русия ядрено оръжие на своя територия (за да го сложи примерно на 500 км от Вашингтон). После този президент почва да разчиства американското население по северната граница на Мексико, наричайки ги сепаратисти.
Тогава САЩ, поради заплаха за националната си сигурност и на статута си на Велика сила (т.е. от велика сила да се превърне в заложник на мексиканския президент пионка и на руското ядрено оръжие в Мексико), навлизат в Мексико. Тогава Русия започва да спонсорира Мексико с пари и оръжие, за да се сражава със САЩ.
Тогава вие на чия страна щяхте да сте - на чия страна мислите, че е справедливостта.

Няколко въпроса:
1. Какво по дяволите прави Русия в Канада и Мексико?
2 . Защо по дяволите Русия иска да даде ядрено оръжие на Мексико, с което провокира националната сигурност на САЩ и ги прави заложник. Поради, което САЩ губи статута си на Велика сила и остава във васално положение и заложник на ядреното руска оръжие чрез проксито Мексико?

Казано по друг начин, ако имате съперник, с който сте сключили договор да не се доближавате в близост един до друг (както НАТО не спази договора и се разшири до границата на Русия), но вашия съперник изведнъж сключва провокативен съюз с вашия комшия и слага оръдие на терасата на вашия съсед, насочено към вашия апартамент. Как бихте се чувствали и бихте ли живели спокойно в този апартамент? Няма ли да се обадите на полицията, която да влезе с взлом в апартамента на ваши комшия, за да му вземе оръдието или ако е невменяем да го изсели оттам? На чия страна е справедливостта?

НАТО е отбранителен съюз.

Реално Русия е правила опит да разположи ядрено оръжие в близост до САЩ. Става дума за кубинската ядрена криза,но тогава САЩ намериха мирен път и всички бяха доволни.
САЩ не нападнаха Куба, а направиха блокада.
И в наши дни никой не разполага ядрено оръжие до Русия. Русия е против противоракетния щит на НАТО който е заплаха само за ракетите и.
Реално забравяме,че Русия има голяма морска граница и не е трудно да се разположи една подводница с ядрено оръжие която никой няма да знае, че на 20км от руския бряг. И даже всичко ще си е законно. Но Путин така или иначе не е учил международно право и си го нарушава.
Реално тази война вече погуби над 150 000 души които нямаха желание да бъдат в тази братоубийственост.

А аз искам да питам,защо сега никой не напада Русия въпреки,че има повод за война?

[defender]

Не знам, колко трябва да си сляп за да не видиш кой е световния агресор. То само като чуеш думата "глобализъм" и всичко става ясно коя е държавата-агресор и провокатор с подобни глобалистични мераци.
Русия се стреми към многополюсен свят, където всяка държава и култура има място под слънцето. Към глобализиране на света се стреми САЩ. Еднополюсен свят, с една държава феодал, която определя правилата на играта и живота на останалите държави, а всички други държави са във васално положение. То се подразбира по дефолт, коя е държавата-агресор:

"Адмирал Майкъл М. Гилдей, командир на военноморските операции на САЩ, каза, че САЩ трябва да са готови да влязат във война с Китай за Тайван още тази година"




"Направо да не повярва човек как така Иран се оказа на средата на Америка."

[haritov]

Не знам, колко трябва да си сляп за да не видиш кой е световния агресор. То само като чуеш думата "глобализъм" и всичко става ясно коя е държавата-агресор и провокатор с подобни глобалистични мераци.
Русия се стреми към многополюсен свят, където всяка държава и култура има място под слънцето. Към глобализиране на света се стреми САЩ. Еднополюсен свят, с една държава феодал, която определя правилата на играта и живота на останалите държави, а всички други държави са във васално положение. То се подразбира по дефолт, коя е държавата-агресор:

"Адмирал Майкъл М. Гилдей, командир на военноморските операции на САЩ, каза, че САЩ трябва да са готови да влязат във война с Китай за Тайван още тази година"




"Направо да не повярва човек как така Иран се оказа на средата на Америка."

https://www.youtube.com/watch?v=4Wixd1C-oIo

Я изгледай тоя клип и се приземи! Прочети и малко коментари да видиш какво мисли руския народ!

[defender]

https://www.youtube.com/watch?v=4Wixd1C-oIo

Я изгледай тоя клип и се приземи! Прочети и малко коментари да видиш какво мисли руския народ!

Първо тези клипове може да са пропагандни (никак не е трудно да се направи такъв клип), второ това може да не е мнението на целия руски народ.
Трето, аз разбирам руския народ, на никой не му се иска да изостави досегашния си живот и семейство и да ходи на война, нормално е да има голямо недоволство.
Но от изхода на тази война, зависи дали идеологията на глобализма работи или ще отиде на бунището на историята като несъотвестваща с природните закони и с човешката психика - всичко ще се реши от това дали украинците ще направят преврат и ще свалят Зеленски или руснаците ще направят преврат и ще свалят Путин - от това ще се реши войната.

Запада заплашва руснаците със санкции, обедняване и с изолация от западния свят ако не се предадат, а руснаците заплашват Запада и украинците с ядрено оръжие, ако не примат техните условия, като те не искат Русия да се разпадне на републики отслабени и враждуващи една с друга (както е например изкуствено създаваното напрежение между България и Македония, Косово и Сърбия и т.н) , което е целта на Запада - ще видим кой страх е по-доминиращ, дали страха от загуба на материален комфорт, увеселения и удоволствия или страха на украинците и на Запада от ядрено оръжие, страх от загуба на електричество, отопление, газ и т.н.

Освен това, тази война е много странна, ако руснаците водеха войната по всички правила на военното изкуство, те първо с авиация и ракети трябваше да унищожат електрозахранването на градовете в Украйна, да унищожат транспортната инфраструктура, да изравнят големите градове със земята с ракети и авиация и чак тогава да нахлуят в Украйна - но те не го направиха, защо ли? А и то още при спиране на електричеството, стандарта на живот на украинците толкова много щеше да падне, че те сами щяха да свалят Зеленски и неговите нереални амбиции за териториален максимализъм. Зеленски, повече се държи, като брокери-търговец на земя и територии отколкото, като президент, който му пука за живота на народа му (това е може би, защото най-вероятно Зеленски изпълнява интересите на САЩ, затова териториите са му по-важни от живота на народ му, който е пушечно месо, а и дали, точно заради това, американците не сложиха евреин за президент на Украйна?).

Може тази война да е научен експеримент с човешката психика - да се види кой страх е доминиращ в човека и от резултата (дали украинците ще свалят Зеленски или руснаците Путин) ще се реши съдбата на човечеството и каква ще е бъдещата световна система и идеология. Аз залагам, че бъдещето ще бъде многополюсен модел, а еднополюсен модел на глобализма ще се провали.

[haritov]

Първо тези клипове може да са пропагандни (никак не е трудно да се направи такъв клип), второ това може да не е мнението на целия руски народ.
Трето, аз разбирам руския народ, на никой не му се иска да изостави досегашния си живот и семейство и да ходи на война, нормално е да има голямо недоволство.
Но от изхода на тази война, зависи дали идеологията на глобализма работи или ще отиде на бунището на историята като несъотвестваща с природните закони и с човешката психика - всичко ще се реши от това дали украинците ще направят преврат и ще свалят Зеленски или руснаците ще направят преврат и ще свалят Путин - от това ще се реши войната.

Запада заплашва руснаците със санкции, обедняване и с изолация от западния свят ако не се предадат, а руснаците заплашват Запада и украинците с ядрено оръжие, ако не примат техните условия, като те не искат Русия да се разпадне на републики отслабени и враждуващи една с друга (както е например изкуствено създаваното напрежение между България и Македония, Косово и Сърбия и т.н) , което е целта на Запада - ще видим кой страх е по-доминиращ, дали страха от загуба на материален комфорт, увеселения и удоволствия или страха на украинците и на Запада от ядрено оръжие, страх от загуба на електричество, отопление, газ и т.н.

Освен това, тази война е много странна, ако руснаците водеха войната по всички правила на военното изкуство, те първо с авиация и ракети трябваше да унищожат електрозахранването на градовете в Украйна, да унищожат транспортната инфраструктура, да изравнят големите градове със земята с ракети и авиация и чак тогава да нахлуят в Украйна - но те не го направиха, защо ли? А и то още при спиране на електричеството, стандарта на живот на украинците толкова много щеше да падне, че те сами щяха да свалят Зеленски и неговите нереални амбиции за териториален максимализъм. Зеленски, повече се държи, като брокери-търговец на земя и територии отколкото, като президент, който му пука за живота на народа му (това е може би, защото най-вероятно Зеленски изпълнява интересите на САЩ, затова териториите са му по-важни от живота на народ му, който е пушечно месо, а и дали, точно заради това, американците не сложиха евреин за президент на Украйна?).

Може тази война да е научен експеримент с човешката психика - да се види кой страх е доминиращ в човека и от резултата (дали украинците ще свалят Зеленски или руснаците Путин) ще се реши съдбата на човечеството и каква ще е бъдещата световна система и идеология. Аз залагам, че бъдещето ще бъде многополюсен модел, а еднополюсен модел на глобализма ще се провали.

Говориш прекалено много и не казваш нищо. Руската армия се бие по остарял начин докато украинската е добре обучена и въоръжена. Морала в руската армия е много нисък докато в украинската е много висок.

Не е важно какво количество оръжие използваш,а до колко е ефективно.

А такива военни стратези като теб добре,че не водят някоя армия. Ако ти водеше руснаците войната вече щеше да е приключила и Москва щеше да посреща украинската армия освободителка.

[defender]

Говориш прекалено много и не казваш нищо. Руската армия се бие по остарял начин докато украинската е добре обучена и въоръжена. Морала в руската армия е много нисък докато в украинската е много висок.

Не е важно какво количество оръжие използваш,а до колко е ефективно.

А такива военни стратези като теб добре,че не водят някоя армия. Ако ти водеше руснаците войната вече щеше да е приключила и Москва щеше да посреща украинската армия освободителка.

Скоро Путин каза, че руската армия в Украйна дефакто се бие срещу сборна обучена армия от цял свят, въоръжена с най-модерна оръжие. И пак за 6-7 месеца завзеха територия по-голяма от територията на цяла България. За сравнение колко време им трябваше на американската армия в Ирак или Сирия, чиито армии са доста по-зле въоръжени от тази на украинците. В Сирия американците пак ползваха проксито ИДИЛ за да водят войната, сега за тази война с Русия ползват проксито Украйна (нищо чудно да бъдат включени и други източноевропейски държави), а както каза преди няколко години Соломон Паси в бъдеше за война с Китай НАТО щели да ползват проксито Индия - те нищо не крият, всичко ни казват.

Не знам дали ставам за военен стратег, но единствения начин украинската армия да спечели войната е ако самия руски народ не направи преврат срещу Путин и на неговото място сложи про западен президент с либерални ценности - никакъв друг шанс нямат украинците. В противен случай ако руския народ (въпреки санкции на запада и изолацията) продължава да си подкрепя Путин, а в същото време колективния Запад продължава да помпят с оръжие Украйна, това няма да доведе до абдикация на Русия, а по-скоро до ядрен удар.

Така че то ако някой си мисли, че помпането с оръжие на Украйна ще доведе абдикиране на Русия живее в розова илюзия, това най-вероятна се прави с цел розовите ахмаци да си помислят колко лесно ще победят Русия и оттам останалите източноевропейски държави да се включат във войната. Аз ядрена сила да капитулира не съм виждал досега, както вече няколко пъти предупреждават руснаците, ако се стигне да опасност за националната сигурност и териториална цялост на Русия ще последва ядрен удар, като той ще бъде насочен към центровете за вземане на решение (разбирай САЩ).

[haritov]

Скоро Путин каза, че руската армия в Украйна дефакто се бие срещу сборна обучена армия от цял свят, въоръжена с най-модерна оръжие. И пак за 6-7 месеца завзеха територия по-голяма от територията на цяла България. За сравнение колко време им трябваше на американската армия в Ирак или Сирия, чиито армии са доста по-зле въоръжени от тази на украинците. В Сирия американците пак ползваха проксито ИДИЛ за да водят войната, сега за тази война с Русия ползват проксито Украйна (нищо чудно да бъдат включени и други източноевропейски държави), а както каза преди няколко години Соломон Паси в бъдеше за война с Китай НАТО щели да ползват проксито Индия - те нищо не крият, всичко ни казват.

Не знам дали ставам за военен стратег, но единствения начин украинската армия да спечели войната е ако самия руски народ не направи преврат срещу Путин и на неговото място сложи про западен президент с либерални ценности - никакъв друг шанс нямат украинците. В противен случай ако руския народ (въпреки санкции на запада и изолацията) продължава да си подкрепя Путин, а в същото време колективния Запад продължава да помпят с оръжие Украйна, това няма да доведе до абдикация на Русия, а по-скоро до ядрен удар.

Така че то ако някой си мисли, че помпането с оръжие на Украйна ще доведе абдикиране на Русия живее в розова илюзия, това най-вероятна се прави с цел розовите ахмаци да си помислят колко лесно ще победят Русия и оттам останалите източноевропейски държави да се включат във войната. Аз ядрена сила да капитулира не съм виждал досега, както вече няколко пъти предупреждават руснаците, ако се стигне да опасност за националната сигурност и териториална цялост на Русия ще последва ядрен удар, като той ще бъде насочен към центровете за вземане на решение (разбирай САЩ).

Русия до сега е водила сражения срещу група терористи като е използвала главно авиация срещу хора които нямат ПВО.
Украинската армия е добре обучена и подготвена, не си мисли,че да завземеш територия е успех. Понякога трябва да внимаваш къде стъпваш или да накараш врага да бъде там където искаш.

Русия направи някой друг референдум под калашник и анексира територии в които е навлязла украинската армия и бие наред. Реално от гледна точка на руснаците териториалната им цялост е разпокъсана.

Но ти забравяш,че не само САЩ имат ядрено оръжие.

[defender]

"Във Валдайския форум Путин инсценира погребението на либералния Запад. Буквално.
Това не само подчертава геополитическия упадък на този блок, който вече не е в състояние да наложи своя диктат на международната сцена, но също така подчертава неговия морален упадък. Путин ясно отхвърля отклонението от джендър идеологията и нейната пропаганда, която по много начини е склонна към педофилия. Путин показва друг път и даде ясна заявка за бъдещето и приоритетите на Русия.
Обръщам внимание на следните аспекти. Това е многополярността, но преди всичко по отношение на ценностите е тази на християнската вяра."

Владимир Путин: "Опитите на Запада да води всички по един и същ модел са обречени.
Човешкото достойнство е основата, върху която трябва да градим нашето бъдеще.
Традиционните ценности не са фиксиран набор от постулати, във всеки случай те са уникални за всяка нация, не трябва да се налагат, а да се уважават."

Ги Метан - швейцарски обществено-политически анализатор и журналист:
"Войната се превръща в генерализирана, почти световна, която конфронтира две визии за света, диаметрално противоположни - западната глобалистка визия, според която Западът трябва да управлява целия свят, и източната визия, която предполага многополюсен свят със съществуването на всички цивилизации до западната, а не под нейната хегемония".

ПП: Всеки сам си преценя на чия страна е!

[haritov]

"Във Валдайския форум Путин инсценира погребението на либералния Запад. Буквално.
Това не само подчертава геополитическия упадък на този блок, който вече не е в състояние да наложи своя диктат на международната сцена, но също така подчертава неговия морален упадък. Путин ясно отхвърля отклонението от джендър идеологията и нейната пропаганда, която по много начини е склонна към педофилия. Путин показва друг път и даде ясна заявка за бъдещето и приоритетите на Русия.
Обръщам внимание на следните аспекти. Това е многополярността, но преди всичко по отношение на ценностите е тази на християнската вяра."

Владимир Путин: "Опитите на Запада да води всички по един и същ модел са обречени.
Човешкото достойнство е основата, върху която трябва да градим нашето бъдеще.
Традиционните ценности не са фиксиран набор от постулати, във всеки случай те са уникални за всяка нация, не трябва да се налагат, а да се уважават."

Ги Метан - швейцарски обществено-политически анализатор и журналист:
"Войната се превръща в генерализирана, почти световна, която конфронтира две визии за света, диаметрално противоположни - западната глобалистка визия, според която Западът трябва да управлява целия свят, и източната визия, която предполага многополюсен свят със съществуването на всички цивилизации до западната, а не под нейната хегемония".

ПП: Всеки сам си преценя на чия страна е!

Успокой се! Тук Путин не е на изборите за да ни грабва вниманието с опозиция.