- Форум
- По малко от всичко
- Политика
- Либерализъм
https://www.google.bg/url?sa=t&rct=j...s2Bd0Upq8AP6lV
https://www.google.bg/url?sa=t&rct=j...oKYq5Sl6pPG-k8
https://www.google.bg/url?sa=t&rct=j...Sgg14yXl-q7cES
Би било добре някой да намери по-обстойни данни за демографската ситуация в САЩ.
Въпросите ми са:
Защо едни от най-развитите страни в света, съответно имат най-ниска раждаемост?
А обратно - в бързоразвиващите се държави настъпва демографски взрив?
Кое спира модерния Западен човек от желанието му за оставане на поколение и семейство?
Една от основните причини и моя гледна точка за пробема е свързаността му с неспособността на хората да живеят в добри условия. Не само погледнато от чисто финансови причини. Тук става въпрос за изключването на средностатистическия човек от ''сцената'' и принизяването му до степен на безпомощност. Развитието ни днес е свързано до голяма степен с толкова години отдаден, най-вече интелектуален труд, че всеки индивид, който не е в състояние да задоволи това напреднало ниво - бива потъкван чисто по етичен път.
Именно това са обикновенните професии. Готвачи на средно ниво, таксиметрови шофьори, продавач-консултнти в неспециализирани магазини, медицински сестри (помощници), бояджии, майстори , фризьори, бармани в малки заведения, сервитьори, охранители и пазачи. Професии, които изискват повече време и възможности като доктори, адвокати, инженери, програмисти и други специалисти се превръщат в нещо, което се гони в бъдещето.
Имаше един филм - ,,Децата на хората.'', който от части предвижда евентуалните възможни последици от подобно развитие на цивилизация и имигранската криза.
Интелектуалния човек сам ли се унищожава? Каква трябва да бъде наречена подобна цивилизация?
И какво стои дълбоко вкоренено в хората ,което ни самоунищожава?
Последно редактирано от golemiq_korab_minava : 10-17-2017 на 09:28
1. Заради по-добрия стандарт на живот и сигурност. Така хората в развитите страни не виждат смисъл да създават по 10 деца, та поне да може 2-3 да оцелеят.
2. Либералите са хора на живота, а отглеждането на деца, често е свързано с много проблеми, лишения и по-малко свободно време. Това е травматичен шок за един истински, свободен, отворен за живота (дори и с ануса си), надрусан с положително мислене мега-либерал. (дето се казва, ще му спадне аурата, хаха)
3. Защото в последно време либералите, зелените, афишират тезата, че раждане на деца, оказвало изключително неблагоприятно отражение при борбата с глобалното затопляне.
4. Заради афиширането на гей пропаганда, отклоняване на сексуалната енергия в други безперспективни, изключително само повърхностни, консуматорски посоки, за бърза, животинска, мимолетна наслада и загърбване на същността на живота и екзистенциални въпроси.
Последно редактирано от defender : 10-17-2017 на 11:00
Защо 2000 зрителя наблюдават, а никой освен дефендер не отговаря? Не, че е уместно в този форум вече да се създават подобни теми за разговор, но това усещане прилича на демографска катастрофа, а не на''криза''..
Западния човек в редица държави има съществен проблем с развитието и поддържането на икономиката. Нужни са по 2 деца на семейна двойка, за да съществува неутрален естествен прираст. Тоест с 1 живородено - има отрицателен. Западния човек (в това число и Русия) започва да застарява. Сами сме виновници за стопяването и изчезването на расата.
Няма либерали и консерванти. Това е подобно на леви и десни в България.
Реално погледнато всеки един човек оказва негативен ефект върху околната среда и природата. Много малко хора полагат усилия да излязат от стереотипа. Тоест, всички ние виждаме какво причиняваме, но живеем без особени грижи. Хората са единствен животнински вид, който не живее с хармония с природата, а се опитва да я подчини. Екологичния проблем е наистина първостепенен за съществането на бъдещите поколения. И въпреки това голяма част от алтетернативните енергийни източници отново до известна степен, но във всички слаучаи - нанасят вреда за фауната и флората, дори тя да е само косвена.
Когато си говорим за сигурност, тогава можем да кажем така:
Завършваш университет (или се специализраш). Намираш си партньор и междувременно с това вие се развивате. Има сигурност, че като стажант или работник - ще получиш необходимото време. В най-идеалния случай. А живота няма сигурност при модерния човек. Живота те кара да се запасяваш. Например 10 години да си целенасочен само в една точка. Работата те поглъща почти изцяло. Та не е ли същото проблема на развитите държави, които макар и материално облагодетелствани, подредени и с многократно по-висок стандарт на живот - изпитват сериозни затруднения с раждаемостта.
Начин на мислене на съвременния човек. Реално никъде няма ''сигурност''.
Последно редактирано от golemiq_korab_minava : 10-17-2017 на 14:01
Защото доктора сигурно е изпаднал в депресия след, като дримока не му връзва и отново трябва да преживява аутизмът си насаме, със себе си и малко коноп. Дето се вика, няма творческо вдъхновение.
За другите 1999 е трудно да се каже, но нали докторчето е предвидим. А скоро надявам се съвсем да го разкрия.
"Ура! Потопът май се отлага
Според данните на НАСА морското ниво е спряло да се покачва - от края на 2015 г. няма никакъв ръст - даже май пада! А дотогава светът потъваше с 3.4 мм годишно
Това би трябвало да е страхотна новина за всеки, който се притеснява от глобалното затопляне."
мечти
ония ден ледник с големина на цяла държава се откъсна
Извънредно от Киев! Саакашвили подпали трети Майдан, хиляди щурмуват парламента, побоища и кръв
https://www.blitz.bg/svyat/izvnredno...ews551372.html
Последно редактирано от papugai : 10-17-2017 на 21:48
Супер голям тъпак си. Виж какво пише преди да лайниш - "Rate of Change", тоест имаш средно годишно покачване от 3.4мм и с 0.4 "margin of error", тоест колко горе-долу варира годишното повишаване. Това че варира не означава че спада глупак, на година пак имаш средно около 3мм покачване.
Както виждаш, морското ниво е спряло да се покачва за кратък период в началото на 2015...
Последно редактирано от Zlennox : 10-18-2017 на 01:45
His lack of education is more than compensated for by his keenly developed moral bankruptcy.
Това 3.4 не е средно годишно покачване за 2017, а е средно-аритметично покачване от 1993 г. до 2017 и чак тогава става средно по 3.4 покачване за всяка година.
А от края на 2015 до сега въпреки, че има вариации, покачване няма, дори има лек спад.
ПП: Примерно ако за 2013 има качване 4 мм, а за 2014 има снижение (-2) мм, то средноаритметично излиза, че имаме по 1 мм покачване на година.
Последно редактирано от defender : 10-18-2017 на 13:56
Дори човек да отхърли научните доказателства за Глобалното затопляне, следствие парникорвия ефект причинен от човешките действия.
Достатъчно е да отвириш ГООГЛЕ ЗЕМЯ и да намериш Марешкия басейн за добиване на въглища (- суровина за хамериканските ни ТЕЦ-ве) за да си изградиш преценка. Дори да не възприемаш вредата от изсичането на горите и парниковите емисии в глобален план, то може да я изпиташ лично, когато стоиш на централен булевард с гъст трафик.
А не се ли вземат от рано предпазни мерки - в бъдеще последиците биват необратими. Не можеш за 1 ден да вградиш нова модерна технология, която да ликвидира основите на цялата индустрия и милиардите работещи в нея.
Последно редактирано от golemiq_korab_minava : 10-18-2017 на 15:21
Британското разузнаване: Терористичната заплаха никога не е била толкова голяма
https://www.24chasa.bg/novini/article/6501705
ПП: Що така се получи? Кой е виновен? Предложения.
Последно редактирано от defender : 10-18-2017 на 16:17
"Медиите пропуснаха да обърнат внимание, но Ислямска държава отиде в историята.
Извод: Има значение кой е президент на САЩ"
Докторе, ти като експерт в тази област, да те питам вярно ли е, че ариецът е бял, със сини очи и руса коса?
ПП: Ако това е така, то значи зленокса е ариец, къде сме тръгнали срещу тоя вроден шотландски, арийски интелект да се борим?!
ГоспоИце дриим, Вие сте ариец нали? Поведението ви излъчва едно такова, расово превъзходство, което ме кара да се чувствам застрашен (най-вече сексуално асимилиран) :Д
ПП: Какво ще си помисли форумния ви арииски приятел със средиземноморски черти, известен с псевдонима "плевенскатамъжага666".
(мъжествена мъжага, разбира се, със симптоми на трепач-рецидивист, демек 100% мъжествен мъжкарски индивид и гледа лошо, щото да не вземе някой си помисли, че е някЪв женствен).
Последно редактирано от defender : 10-20-2017 на 14:15
Нанасяш умопомрачителна обида на личността ми като намекваш, че съм расист, хохохо.
Ти мислиш ли, че те превъзхождам и защо.
I said: I long to learn the things that are, and comprehend their nature, and know God.
Съвсем не. Концепцията за ариец има 2 измерения - едното расово, другото духовно. Тоест, може да имаш расова чистота, но ако духът ти е облъчен с еврейска пропагадна, вследствие на което е изгубил връзката с кръвта и земята, то не си ариец. Обратно, може изобщо да не принадлежиш към арийските народи , тоест народите в които идеята за ариец първо се е зародила, но да носиш същия дух. Обикновенно двете вървят ръка за ръка и расово чистите хора имат отговаряща на това духовност и култура. Това съвсем не означава че в смесени, повече или по малко индивиди, не се я явява ариеца, нито пък че в расово чисти индивиди, ариеца е задължително там. Прост пример са хората от скандинавските народи, които сега са по-деградирали духовно от един бедуин, въпреки че имат вродена принадлежност към арийския дух по силата на кръвта си. Естествено в свят където расово чистите са бомбардирани умишлено от разврат, естествената зависимост и приемственост между раса и дух, е толкова добре замаскирана, че за не-тренирано око е невъзможно да се проследи.
А цвета на очите и косата няма почти нищо общо с ариеца, дори и само на расово ниво - расата съвсем не се определя толкова от цвета на кожата, очите и косата, колкото от структурата на черепа. Но така или иначе, всички европейски и азиатски народи носят арийското в себе си - тия външни белези като коса и очи се появяват по-късно поради географски и климатични причини. Естествено че ако предците ти са живели в снега и мрака, ще развият бяла кожа, руси коси и сини очи - понеже светлата кожа и русата коса пропуска повече слънце, необходимо за синтеза на витамин Д (което е и причината децата и жените да са по-бели и по-руси, понеже имат нужда от повече), а пък светлите очи улавят светлината в тъмното и позволяват по-добро зрение. Ако пък предците ти са живели във ветовитите степи, нормално е да развият "дръпнати" очи, предпазващи ги от вятъра. Но макар и тия външни разлики, всички имаме неандарталски гени - както европейците, така и азиатците, така и индианците - и навсякъде където е имало неандарталска кръв исторически там се е развивала цивилизация и култура, и то независими една от друга. Именно там го е имало ариеца - онзи който се бори, който има огън в себе си(оттам идва и думата ариец), който твори и създава. Единствено в Африка и Австралия, Индонезия, където няма такива гени, само там няма култура и прогрес, като хората там живеят по същия начин както и преди 20-30 000 години. Естествено там също се появяват хора с арийски дух, но поради културни и други особености, тези единици имат нищожен принос в развиването на култура или цивилизация, поради което напреднала култура или цивилизация изобщо не са се появявали там.
Последно редактирано от DoctorSatan666 : 10-20-2017 на 20:02
Ти като гледаш лошо, пак ти казват че си женствен. Дали аз съм мъжествен или не, е безсмислено да го изтъквам в тоя форум, в случая го направих само за ташака, но ти веднага се засегна, понеже го правиш отдавна и то не за ташака, а за да докажеш на всички и най-вече на себе си колко не си женствен.
Пропаганда. Голяма част от неразвитието на обществото се дължи на социума и на определена наложена политическа система, а не на гени. Днес има световно известни учени от всяка една раса, включително и от Африка. И няма никакви доказателство за теорията ти за расово превъзходство. По-скоро този път на разбиране е довело до самоунищожаване на милиони хора през Втората Световна.
Напротив, точно ти, като ме наричаш женствен и го използваш за подигравка, с това поведение се изтъкваш, като мъжествен, пред всички. В смисъл самото това, че ме наричаш женствен, веднага тебе те изтъква, като от позицията на мъжествен на мой гръб и така един вид да се докажеш.
ПП: Което мен само може да ме ласкае, че ме използваш, като трамплин за демонстриране на мъжествеността ти. хихи
Последно редактирано от defender : 10-20-2017 на 20:41
Хм, много интересно!
С какво се характеризира този арийски дух, освен с творене и създаване.
Ако един иракчанин стане предприемач или художник, творец, то значи излиза, че е ариец по дух ли?
И каква е тази еврейска пропаганда убиваща арийския дух, как и с какво го убива? И каква е целта изобщо?
Последно редактирано от defender : 10-20-2017 на 20:57
https://youtu.be/GYnd5JRu86E
Според вас такъв вид флашмоб трябва ли да бъде разрешен? Тоест, до колко различни видове компании или секти ще се възползват от така наречния флашмоб?
https://www.google.bg/url?sa=t&rct=j...ZqWjX_nZ8DVtH-
Имаш нещо против иракчаните ли.
I said: I long to learn the things that are, and comprehend their nature, and know God.
Не. Народите по целия свят като че ли не могат да се самоуправляват.
Идва някой, който предлага това, което се желае и иска от обикновнните хора. Убеждава ги в правотата си, а след това налага решенията си. Искаме истината да излиза на сцената - показва се. Дори не става въпрос за манипулиране. На хората им се предоставя информацията за реалността всеки ден.
Да примем, че за политическата сцена се изискват специалисти с високи познания в различните области. Хора завършили престижни университети, реализирали се в живота самостоятелно с възприемащо се поведение и манталитет, който да бъде харесан от гласоподавателите. Друг е въпроса, че в едно демократично общество властта се избира от най-многобройната категория хора. Тоест, чисто логичиски, което вече съм го писал и ясно за всеки средно-интелигентен човек, то една некомпетентна и неграмотна група бива най-лесно манипулирана. Колко обикновенни граждани са се включвали в политиката? Колко жители се интерусат и реално разбират от движещи се икономически и социални структури? От световните процеси? С изкючение това, което се показва по медията.
Но проблемът е друг. Може ли един вече изигран образ, приет от системата. Натура, която сама по себе си е израстнала по определените от предишнита власт или система пътища, та може ли тази личност да служи като гарант за така изискваната промяна? От друга страна курсът на следване би трябвало да е преопределен, за да има някакво дългосрочно развитие. Пълна каша.
Но в общи линии политиците се избират от едни други хора, поддържат се, а народът се разделя. Насажда се враг. Насажда се омраза. От самите господари на света. Как да няма психопати?
Последно редактирано от golemiq_korab_minava : 10-22-2017 на 12:07
Първият транссексуален офицер в немската армия се кипри в рокля извън строя
https://www.blitz.bg/svyat/dokde-se-...ews552471.html
Хитлер не се обръща в гроба, ами направи прави въртележки