Отговор в тема
Позитиви и негативи!
(Продължение от темата "ДемокрацияТА"
http://www.teenproblem.net/forum/sho...рацияТА)
"Ако се чудите как либералите печелят избори, въпреки че никой не ги иска - вкарват си избиратели и им позволяват да гласуват"
Philadelphia finds hundreds of illegal voters
http://www.foxnews.com/politics/2017...al-voters.html
Зленоксе, този човек, защо нарича Меркел "еко-вандал" и "канцлер по климата"?
Who’s the world’s leading eco-vandal? It’s Angela Merkel
https://www.theguardian.com/commenti...P=share_btn_fb
Само слагам този цитат тука:
"социологическо проучване, поръчано от Федерацията на хомосексуалните в Германия (LSVD), 29% ще гласуват за Зелените, 22.6% - за Лявата партия на бившите комунисти от ГДР...
Проучването е сред 5300 души с право на глас, от които 3171 хомосексуални мъже, 1162 лесбийки, 747 бисексуални и 267, представящи се като "различен от хетеросексуален"."
Последно редактирано от defender : 09-22-2017 на 21:41
"Мъж с амок залял с киселина няколко души в Лондон, което либерално погледнато си е нормално за големия град."
Меркeл пак спечели, сега само нещо да сте казали за Борисов 4-ри или Путин 7-дем.
Дефенди, кажи откъде черпиш тези информации, че да се посмея и з малко!
Ами от нета, четеш статии, готини коментари във фейса и попадаш.
"Модерният подход "Бъди себе си!" допълнително стимулира хората да вадят кирливите си ризи на показ. Мнозина смятат това за искреност и честност - такова е, но не помага. Съвсем неслучайно всички опаковки в супермаркета са лъскави, цветни и привлекателни - хората обичат красивите неща. И това се отнася за всички сфери в живота. Особено за личния живот. "Който ме обича истински, ще ме приеме с всичките ми недостатъци" е хубава самозаблуда, която отнема голяма част от социалното напрежение, но не работи особено добре. Така феминистките с необръснати крака нямат голям шанс. Нормалните мъже не харесват косми по краката, колкото и да са естествени, и Жилет знае това.
За много хора днес е фрустриращо да стават свидетели на всички човешки лудости, ефектите на които се мултиплицират от социалните медии. Но независимо от политическите протекции, човешките лудости ще продължават да отблъскват. И в крайна сметка ще продължи да съществува това, което е в хармония с живота. А криворазбраният феминизъм е само малка стъпчица към разбирането на човека, че няма как да избяга от природата си. И неуспешният опит е жизнен опит."
ПП: Затова либерализмът ще продължава да отблъсква, защото въпреки всичките политически протекции и лъскави опаковки, които има, лудостите винаги ще продължават да отблъскват.
Последно редактирано от defender : 09-27-2017 на 11:13
"Не мисля, че немците са се променили. Да, не убиват хора в газови камери днес. Просто отнемат живота им и го подаряват на чужденци терористи, приети в държавата им дори без документ за самоличност. Да, на думи са хуманни - към чужденците терористи, но не и към собствените си граждани.
Отново милиони хора в Германия и в цяла зависима Европа са обект на социален експеримент. А учените в немските университети препоръчват да се прилага окситоцин на хората, които не харесват новия социален експеримент. И макар името на д-р Менгеле да се споменава рядко, неговият експериментаторски дух витае над Европа и днес."
"Фашизмът идва във всякакви цветове - съвсем не е само кафяв"
http://www.telegraph.co.uk/news/eart...-McCarthy.html
Изнудвач слага отрова в бебешки храни в Германия, иска пари
http://dnes.dir.bg/news/Germania-izn...hrana-26409256
ПП: Тоя свят отива по дяволите
Тва и преди се е случвало в Щатите с Тайленол (Парацетамол) и са умрели хора,за разлика от сега.Първоначално написано от defender
<a><img></a>
"Ако има нещо, което е водещото в модерния свят, това е думата "профанизация". Навсякъде, във всичко и по всеки повод. Само профанът е велик.
До следващата голяма война?"
"Жертвите на ислямския терор в Европа имат лица, имена, семейства и история. Но няма да имат бъдеще.
Това са момичетата, заклани като животни вчера, посред бял ден, на улицата в Марсилия. Oт поредния фен на религията на мира."
https://scontent-sof1-1.xx.fbcdn.net...ad&oe=5A49D234
Последно редактирано от defender : 10-02-2017 на 21:53
Ефенди, сега тоя бял, мирен и цивилизован престъпник в Щатите какъв мислиш че ще го изкарат? Психически неоравновесен? Леко депресиран? ADHD? Надали ще го лепнат по медийте като терорист?
His lack of education is more than compensated for by his keenly developed moral bankruptcy.
Ми не знам какъв е със сигурност, чета различна информация. На едно място го пише самотен пенсионер, любител на оръжия, нямал осъждания, чист като сълза. На друго място пише, че ИДИЛ поема отговорността, на трето място пише, че наскоро приел исляма, разделил се с любовницата си, с която живеел и после отишъл да половува.
Глобализма си е соц утопия:
„Когато държавта накрая се превръща в действителен представител на цялото общество, тогава тя от само себе си става излишна“. Фридрих Енгелс
„Държавата отмира заедно с пълното УНИЩОЖАВАНЕ на класите, и докато остават класи, остава и държавата като политически орган на господстващата класа.„Държавата и революцията“ В.И.Ленин
„Крайно време е да разберем, че "Европа на националните държави" е красива и опасна илюзия, която води към пропастта.“ Радан Кънев
ПП: С такива "десни", като Радан, леви не ни трябват.
Либералите тип гласуващи за Обама, Хилари и Меркел, поддържат глобализма, демек те са поддръжници на социализма.
Тва май в Европа и Русия има две касти социалисти и си се карат помежду за преразпределение и власт и туй то, нормалните хора да му мислят.
Последно редактирано от defender : 10-03-2017 на 09:45
Зленокса спада към западната каста социалист - плюе източната каста социалисти, като Путин, тачи Обама и Хилари, плюе по Тръмп. (направо е като образцова извадка социалист, промишлено производство).
Зленоксе, сега да не се окаже, че имаш еврейска жилка в родата?
Последно редактирано от defender : 10-03-2017 на 09:51
Безкраен е човешкият опит с комунистите по целия свят, в България включително. Това са едни рушители на държавите и обществата. Разбира се всичко става блатговидно. Сега в Каталуния рушенето на държавата и обществото в Испания става под предлог, че как Каталуния се борила за независимост, разбираш ли и плебса клъвва и изпълнява програмата. Все едно комунистите са съзнание, а плебса подсъзнание, плебса изпълнява програмата, запленени от готина идея (сиеренцето в капана), но всъщност те не работят в своя полза, а в полза на тия дето са ги подкокоросали.
Последно редактирано от defender : 10-03-2017 на 10:04
Социализма не е Комунизъм!
И какви са харектеристиките на западната и източната каста? Путиновото не е социализъм, камоли Обамовия/Клинтовия социализъм та и Американския като цяло. Бълграският и тези държави от източна и южна европа спадат към консервативно-корпористическия модел на социализма, както е и до голяма степен континентална европа. Скандинавците към соц-демокрацията и универсализма, Англо-сферата към либерния "residual" социализъм.
Ако ме питаш аз към коj спадам, бих ти казал че до голяма степен съм корпоративно социалистически настроен, въпреки че 3-те най-общо подразбрани соц модела черпят много аспекти взаимно един от друг. Такаче има аспекти от скандинавския универсалистки модел които подкрепям както и от либералния - private providers.
Esping-Andersen ако те интересува, може да прочетеш.
His lack of education is more than compensated for by his keenly developed moral bankruptcy.
Ми то излиза, че в целия свят властва социализъм в един или друг вид?
И другия въпрос е: Как демокрацията се връзва със социализма?
Изобщо какви са тези политически алабалистики и объркващи съчетания. Отказвам се да разсъждавам за живота през тези политически понятия. "Лайната" в политиката са толкова големи и добре заплетени, че по-скоро ме лишават от ум, отколкото да ми помагат.
ПП: След тези политически финтове и лавина от понятие и видове, как очаквате от хората да направят правилен демократичен избор. Този сложен политически лабиринт, всъщност превръща демокрацията във фективна.
Последно редактирано от defender : 10-03-2017 на 15:56
Ами да, всяка една държава има свойта социална политика. В някой тази социална политика е силно изразена, в други до по-малка степен. Казва му се "Welfare State" въпреки че това е твърдо понятие и предполага вече устроена социална система. Но попринцип и общо взето са 3 модела на социална политика - въпреки че може да разшириш скоупа на различни видове социални ситеми. Та така: Социал-демократическия модел на скандинавците където ударението пада на универсализъм и декомодификация тоест до каква степен може да се облегнеш на държавата без да си зависим от пазара и също така се набляга на обществената солидарност като не се дискриминира кой и до каква степен получава социални помощи и под какъ вид - стигмата я няма там; Консервативно-корпоратисткия модел на континентална Европа, където вече бивши комунистически държави като България и Румъния смесват Германско-Австрийски-Италиянски модел на социална политика тоест индустриалния модел, постигането на резултати от социалната политика, включва значителни роли за институциите за социално подпомагане, по-специално за образование, разпоредби за общественото здравеопазване и социална сигурност (или социално подпомагане) като допълнителни за икономиката. Според него социалните потребности трябва да бъдат удовлетворени на базата на заслугите, постигнатите разлики в статута, производителността на труда и производителността. Накратко, това е функционалната, технократска и служеща роля за социалното благосъстояние; и третият общ модел на Англо-сферата който е либерален подход към социално подпомагане като в страни като Америка, Нова Зеландия и Австралия държавата и социалните са предназначени като последна превантивна мярка в случай че не можеш да изкочиш от дъното чрез работа. Великобритания е по-различно защото имаш и универсализъм във формата на безплатно здравеопазване в точката на използване което се финансира всеки работещ във вид данъци, но пък също се набляга силно на нео-либералните идеи за избор индивидуалност и пазар, както е в Америка.
Социализъм и соц държавна политика има още от 1600-ната насам но в много малки и минимални аспекти. Ото Вoн Бисмарк бива първият в Европа който вкарва универсални и задължителни социални осигоровки в Прусия, макар и мотивите да са му били изцяло различни от тези на обществото. С индустриализацията идват много проблеми които социалната политика решава и върху нея се изгражда по-здрава форма на ефективен капитализъм и продукция/компетиция.
Очаквам хората да не са имбецили. Това е проблема на демокрациите, изискват информирано и образовано общество, ако си тъп и незаинтересован галош няма как да избираш по някакъв адекватен и рационален за теб начин.
Последно редактирано от Zlennox : 10-03-2017 на 16:47
His lack of education is more than compensated for by his keenly developed moral bankruptcy.
Правила за публикуване
2001 - 2024 Всички права запазени.
Реклама |
Портфолио |
Контакти |
Условия за ползване |
Поверителност |
Карта на сайта
2001 - 2024 All rights reserved.
Contact us |
Advertising |
Portfolio |
Лични данни |
Отговори с цитат
